罗与之

东风满天地，贫家独无春。

负薪花下过，燕语似讥人。

春秋时代，宁戚自鸣不平，对齐桓公唱了两首《商歌》，郭茂倩将它收录于《乐府诗集》。《商歌》可以视为古老的乐府诗题。“商”是五音中象征萧瑟的秋天的，《商歌》即秋歌，含有萧瑟悲凉之意。罗与之的这首《商歌》，写的却是春天，意思是“贫家独无春”。如成公绥《啸赋》所云：“动商则秋霖春降”。春天对于穷人来说，与萧瑟凄凉的秋天并无区别。“东风满天地”，点明节令，“贫家独无春”，转出题旨。明媚春光，盎然春意，并不属于贫穷人家。这里理性的判断，来自诸多社会现象的概括。“负薪花下过，燕语似讥人”则是对上述判断的形象的阐发。艳丽的春花，对于背负着沉重的柴薪，步履艰难的穷人来说，怎会有欣赏的闲情逸致。燕语呢喃，在穷人听来，觉得是对他们的讥评。燕子也变得势利了。春天属于富人，赏花踏青，饮酒作乐，陶醉其中。贫富悬殊，劳逸不均，连“满天地”的春光都不能公平对待。诗中鲜明的对比，揭示了这种不合理的畸形现象。诗人同情穷人，憎恶富人，愤慨社会的不公平。这种义愤是可贵的。

杜审言写过“愁思青春不是春”(《春日京中有怀》)，孟郊也说“万物皆及时，独余不觉春。”这与《商歌》的“春非我春”有类似处。但他们局限于个人穷途得失的感伤，《商歌》是为“无春”的穷苦人鸣不平，自有高低深浅之别.