这个问题在上世纪中、下叶,一直在争议。原因是在元代散曲作家中,有两个“刘时中”:一个是石州宁乡(今山西平阳)刘时中,曾任翰林待制,钟嗣成《录鬼簿》(卷上)“前辈名公乐章传于世者”中有著录;另一个是江西洪州(今江西南昌市)人,时代稍晚,未曾出仕。佚名编者《录鬼簿续编》有著录。后世往往将这两人混为一人。如有些高校读本就把江西刘时中的作品,误为山西刘致(字时中)的作品;通行的《辞海》也含糊其辞。其实,目前若干通行的“文学史”和王季思主编的《元曲选注》等读物,都已肯定为两人,并各选了《上高监司》散曲作品系其名下。从这个散曲所反映的内容来看,其作者应当是江西刘时中,而非山西的刘致。