古今事文类聚
类书。前集六十卷,后集五十卷,续集二十八卷,别集三十二卷,宋祝穆撰;新集三十六卷,外集十五卷,元富大用撰;遗集十五卷,元祝渊撰。祝书成于宋淳祐六年(1246年);富书成于元泰定三年(1326年)前。
祝穆,字和甫,少名丙。生卒年不详。原籍歙州(今安徽歙县)人,其父时迁建宁崇安(今属福建)。幼孤,与其弟祝癸同从姑父朱熹于考亭书院受业。隐居不仕,曾主持涵江书院。富大用,字时可。生卒年不详。南江(今属四川)人。祝渊,字宗礼。生卒年不详。建安(今福建建瓯)人。
前集分天道、天时、地理、帝系、人道、仕进、退隐、仙佛、民业、技艺、艺术、乐生、婴疾、神鬼、丧事等十五部;后集分人伦、娼妓、奴仆、肖貌、谷菜、林木、竹笋、果实、花卉、鳞虫、介虫、毛虫、羽虫、虫豸等十四部;续集分居处、香茶、燕饮、食物、灯火、朝服、冠屦、衣食、乐器、歌舞、玺印、珍宝、器用等十三部;别集分儒学、文章、书法、文房四友、礼乐、性行、仕进、人事等八部。凡七十部,八百八十五类。新集分三师、三公、省官、省属、六曹、枢密院、御史台、诸院、国史院、诸寺、诸监、殿司、诸库局等十三部,凡一百六十九类;外集分东宫官、睦亲府、王府官、节使、统军司、诸使司、诸提举、路官、县官等九部,凡五十五类。遗集分三师、枢密院、省官、诸院、东宫官、国史院、寺监、省属、封
爵、节使、殿司、总军司、府司、监司、诸提举、路官等部,凡一百十八类。
祝穆所撰四集,成于淳祐年间。每类之下,首引“群书要语”,间有“诗句”,即自序所谓“纪事而必提其要”之意;其次为“古今事实”,如前集卷二六仕进部士子科目所列有周取士制、汉取士制、汉之射策、北齐取士、唐取士制等;其次为“古今文集”,按体裁分杂著、古诗、律诗、诗话等;“诗话”所载大多不标出处。杂著、古诗、律诗三部分所引皆为全篇,不断章摘句。如前集卷三七民业部猎者引汉司马相如《上林赋》、扬雄《羽猎赋》、《长杨赋》全文;兼引及词,如续集卷二四歌舞部即有征引,皆为一般类书所少见。晋束晳《饼赋》,《北堂书钞》、《艺文类聚》、《初学记》、《太平御览》等所引皆非全篇,而此书卷十六食物部所引即为全篇。所引之事有不少可补史缺。如前集卷二五仕进部校文主司“怀金请嘱”条引《实录》载唐吏部侍郎韦夏卿拒贿之事,“陆氏一庄”条引《唐余录》载唐崔群负座主陆贽之恩之事,均为新旧《唐书》所未载。所列多为宋代之事,所引亦多为宋代之书,明凌儒评此书,以为“多溺于宋”,而不知“溺于宋”正为此书之特色。然亦偶有谬误。如前集卷二二帝系部宗子“来献雅乐”条谓河间献王德来朝献雅乐,召见甘泉宫,武帝谓之“千里驹”。按河间献王德应作阳城侯德,二人名同,汉宗室名德者多,遂致混淆。《天中记》已指出其为“同名之误”。富大用所撰二集,内容均为职官。单行传世,则可视为《职官分纪》之续书。其体例除遵祝穆之书有“群书要语”等三项外,开头又加“历代沿革”一项,此为论职官之必需。所列官制,于宋代尤为详尽。外集卷十四县官部“子文无愠”条,引《论语·公治长》:“令尹子文三仕为令尹,无喜色;三已之,无愠色。”按令尹为春秋楚国之最高官职,而置于县官部,则为大误。盖秦汉以来县长称令,元代称尹,又称令尹,富大用为元人,故有此误。祝渊遗集为补富大用二集之遗,故所涉及亦为职官。有补其未备者,亦有补其漏阙者。所引之书,以宋人著作为多,间及元代。卷十三诸提举部“提举市泊”条,述历代沿革,自唐及元,与《海录碎事》所引《市舶录》,均为研究市舶之珍贵资料。
有元泰定三年(1326年)庐陵武溪书院刻本,明司礼监刊本,万历三十二年(1604年)金溪唐富春重刊本,均无遗集;清乾隆二十八年(1763年)积秀堂重刊本,《四库全书》本,均为七集本。
祝穆,字和甫,少名丙。生卒年不详。原籍歙州(今安徽歙县)人,其父时迁建宁崇安(今属福建)。幼孤,与其弟祝癸同从姑父朱熹于考亭书院受业。隐居不仕,曾主持涵江书院。富大用,字时可。生卒年不详。南江(今属四川)人。祝渊,字宗礼。生卒年不详。建安(今福建建瓯)人。
前集分天道、天时、地理、帝系、人道、仕进、退隐、仙佛、民业、技艺、艺术、乐生、婴疾、神鬼、丧事等十五部;后集分人伦、娼妓、奴仆、肖貌、谷菜、林木、竹笋、果实、花卉、鳞虫、介虫、毛虫、羽虫、虫豸等十四部;续集分居处、香茶、燕饮、食物、灯火、朝服、冠屦、衣食、乐器、歌舞、玺印、珍宝、器用等十三部;别集分儒学、文章、书法、文房四友、礼乐、性行、仕进、人事等八部。凡七十部,八百八十五类。新集分三师、三公、省官、省属、六曹、枢密院、御史台、诸院、国史院、诸寺、诸监、殿司、诸库局等十三部,凡一百六十九类;外集分东宫官、睦亲府、王府官、节使、统军司、诸使司、诸提举、路官、县官等九部,凡五十五类。遗集分三师、枢密院、省官、诸院、东宫官、国史院、寺监、省属、封
爵、节使、殿司、总军司、府司、监司、诸提举、路官等部,凡一百十八类。
祝穆所撰四集,成于淳祐年间。每类之下,首引“群书要语”,间有“诗句”,即自序所谓“纪事而必提其要”之意;其次为“古今事实”,如前集卷二六仕进部士子科目所列有周取士制、汉取士制、汉之射策、北齐取士、唐取士制等;其次为“古今文集”,按体裁分杂著、古诗、律诗、诗话等;“诗话”所载大多不标出处。杂著、古诗、律诗三部分所引皆为全篇,不断章摘句。如前集卷三七民业部猎者引汉司马相如《上林赋》、扬雄《羽猎赋》、《长杨赋》全文;兼引及词,如续集卷二四歌舞部即有征引,皆为一般类书所少见。晋束晳《饼赋》,《北堂书钞》、《艺文类聚》、《初学记》、《太平御览》等所引皆非全篇,而此书卷十六食物部所引即为全篇。所引之事有不少可补史缺。如前集卷二五仕进部校文主司“怀金请嘱”条引《实录》载唐吏部侍郎韦夏卿拒贿之事,“陆氏一庄”条引《唐余录》载唐崔群负座主陆贽之恩之事,均为新旧《唐书》所未载。所列多为宋代之事,所引亦多为宋代之书,明凌儒评此书,以为“多溺于宋”,而不知“溺于宋”正为此书之特色。然亦偶有谬误。如前集卷二二帝系部宗子“来献雅乐”条谓河间献王德来朝献雅乐,召见甘泉宫,武帝谓之“千里驹”。按河间献王德应作阳城侯德,二人名同,汉宗室名德者多,遂致混淆。《天中记》已指出其为“同名之误”。富大用所撰二集,内容均为职官。单行传世,则可视为《职官分纪》之续书。其体例除遵祝穆之书有“群书要语”等三项外,开头又加“历代沿革”一项,此为论职官之必需。所列官制,于宋代尤为详尽。外集卷十四县官部“子文无愠”条,引《论语·公治长》:“令尹子文三仕为令尹,无喜色;三已之,无愠色。”按令尹为春秋楚国之最高官职,而置于县官部,则为大误。盖秦汉以来县长称令,元代称尹,又称令尹,富大用为元人,故有此误。祝渊遗集为补富大用二集之遗,故所涉及亦为职官。有补其未备者,亦有补其漏阙者。所引之书,以宋人著作为多,间及元代。卷十三诸提举部“提举市泊”条,述历代沿革,自唐及元,与《海录碎事》所引《市舶录》,均为研究市舶之珍贵资料。
有元泰定三年(1326年)庐陵武溪书院刻本,明司礼监刊本,万历三十二年(1604年)金溪唐富春重刊本,均无遗集;清乾隆二十八年(1763年)积秀堂重刊本,《四库全书》本,均为七集本。