名必分明

        名必有^①分明,分明莫如有无^②,故有无厚^③之辩。(《墨辩注叙》)
        

        【注释】　①有:即存在。②无:即不存在。③无厚之辩:在这个辩论中,惠施认为几何学上讲的面积,只有长度和宽度,没有高度即“无厚”,这就从概念上严格区分了有和无(即有厚和无厚)的界限;而后期墨家认为面积“无厚”并非一点厚度都没有,实际上还是有一点厚度的,只是厚度很小。
        【译文】　名称、概念一定要界限分明,界限分明莫过于区别存在和不存在,于是就产生了“无厚之辩”。
        【评说】　这里显然是赞同惠施的观点:按照精确的数学概念严格地区分“有”和“无”的界限,那么几何学上讲的面积当然是没有“厚度”的。而后期墨家从主观经验的角度看问题,流于狭隘的、不正确的常识,从概念上模糊了“有”和“无”的界限,于是认为面积有“厚度”。按照“名必分明”的要求,我们运用的概念、判断都应该是严谨的、分明的、准确的。