六言及其他

2018-10-30 可可诗词网-诗词论评 https://www.kekeshici.com

六言尤难工。柳子厚高才,集中仅得一篇。唯王右丞、皇 甫补阙所作绝妙,今古学者所未讲也。(刘克庄《后村先 生大全集》卷九七《唐绝句续选序》)

六言始自汉司农谷永,魏晋间曹、陆间出。至唐初,李景 伯有回波乐府,亦效此体。逮开元、大历间,王维、刘长卿诸 人相与继述,而篇什稍屡见,然亦不过诗人赋咏之余矣。 高棅《唐诗品汇·五言绝句叙目)

任昉云: 六言诗始于谷永。慎按: 《文选注》 引董仲舒 《琴歌》二句,亦六言,不始于谷永明矣。乐府《满歌行》尾 一解:“命如凿石见火,居世竟能几时”,亦六言也。(杨 慎 《升庵诗话》 卷一)

六言体起于谷永、陆机,长篇一韵。迨张说、刘长卿八 句,王维、皇甫冉四句,长短不同,优劣自见。若《君道曲》 “中庭有树自语”、“梧桐推枝布叶”,此虽高古,亦太寂寥。 (谢榛《四溟诗话》卷二)

六言,《三百篇》“迨天之未阴雨,谁知鸟之雌雄”,已见其 端,著三章则起二句。(宋长白 《柳亭诗话》卷三)

六言始于汉司农谷永、北海孔融。长篇则子建之外,傅元 独擅。继此者惟开府《怨歌行》、《舞媚娘》二首而已。嵇康 《咏古》、庾阐《游仙》裁为四句,王右丞效之,殊觉洒脱自 如。惟李、杜二公全集罕见。(张说《破阵乐》、李景伯《回波 词》、刘长卿《酬梁耿》、卢纶 《送万臣》、周贺《送李亿》 皆 用此体,然似优俳口角,不入风骚。)(同上)

六言诗声促调板,绝少佳什。(钱良择 《唐音审 体》)

六言自汉谷永始,魏晋间曹、陆间作。至唐初,李景伯有 《回波乐府》,亦效此体。逮开元、大历间,王维、刘长卿诸人 相与继述,而篇什稍屡见。又皇甫冉集中云张继寄六言诗一 首,冉酬以七言。其序亦谓六言难工,衍为七言裁答。然亦不 过诗人之余事耳。(冒春荣 《葚原诗说》卷三)

或问六言诗法,予曰: 王右丞“花落家童未扫,鸟啼山客 犹眠”,康伯可“啼鸟一声村晚,落花满地人归”,此六言之式 也。必如此自在谐协方妙,若稍有安排,只是减字七言绝耳, 不如无作也。(潘德舆《养一斋诗话》卷五)

任昉云: 六言始于谷永。然刘勰云: 六言七言,杂出 《诗》、《骚》。今按: 《毛诗》“谓尔迁于王都”、“曰予未有室家” 等句,已开其端,则不始于谷永矣。或谷永本此体创为全篇, 遂成一家。然永六言诗今不传。《后汉书·孔融传》: “融所著 诗、颂、碑文、六言、策文、表檄”。其曰六言者,盖即六言 诗也。今亦不传。《北史》:“阳俊之作六言歌词,世俗流传,名 为‘阳五伴侣’,写而卖之。俊之尝过市,欲取而改之。卖者 曰: 阳五,古之贤人,君何所知,辄敢议论! 俊之大喜。”则阳 五又专以此见长,且世俗竞相仿效可知也。然今亦不传。盖此 体本非天地自然之音节,故虽工而终不入大方之家耳。古六言 诗间有可见者。《文选注》 引董仲舒《琴歌》二句; 又乐府“月 穆穆以金波,日华耀以宣明”; 边孝先《解嘲》:“寐与周公通 梦,静与孔子同意”; 《满歌行》:“命如凿石见火,居世竟能几 时”。《三国志注》曹丕答群臣劝进书,自述所作诗曰:“丧乱悠 悠过纪,白骨纵横万里,哀哀下民靡恃。吾将佐时整理,复子 明辟致仕。”《北史·綦连猛传》:“童谣云: 七月刈禾太早,九 月噉羔未好。本欲寻山射虎,激箭旁中赵老。”《唐书》:“中宗 赐宴群臣,李景伯歌曰: 回波尔持酒卮,微臣职在箴规。侍宴 既过三爵,喧哗窃恐非宜。”此皆六言之见于史传者。至王摩诘 等又以之创为绝句小律,亦波峭可喜。(赵翼 《陔余丛 考》卷二三)

六言诗,摩诘、文房辈偶一为之,其法大概以风趣为主, 不措意可也。(王楷苏 《骚坛八略》)

六言之格,自曹子建、傅休弈诸人,其式已定,但尚杂入 乐府古诗中。至唐初诸家应制赋 《回波词》,始定为四句正 格,而平仄粘对之法,与古律同严矣。宋人集中虽多有之,而 其平仄与唐人有异,盖尔时风气多喜用子史成语,往往或类赋 联,又其下者,则更杂以词语,与古法未能悉合。故此体正 式,必以唐贤为主也。(董文焕 《声调四谱图说》)

六言诗自古无专作者,以其字数排拘,古之则类于赋,近 之则入于词,大家多不屑为,故各集中此体特尟,即学者不善 此体,亦不为病。夫四言,诗之祖也。而五而七,虽渐积所 开, 亦文章自然之理, 不得不然者。 递增至九言, 则有缓卑 弱之病; 再减而三言,则有拘促迫塞之音。诗之正格尽于此 矣。至于六言,既乏五言之隽味,又无七言之远神。盖文字必 奇耦相间、阴阳谐和而成,譬之琴然,初则五弦宫、商、角、 徵、羽皆备,后加变宫、变徵为七弦,乐律从此大备,不能再 为增减。故诗之为主耦,而句法则以奇为用。六言则句联皆 耦,体用一致,必不能尽神明变化之妙,此自来诗家所以不置 意也。(同上)

《汉书·东方朔传》:“朔有八言七言上下”。晋灼曰: 八言 七言诗各有上下篇也。然今已不传。《毛诗》中惟“我不敢效我 友自逸”一句。顾宁人以“胡瞻尔庭有县貆兮”为八言,然“兮” 字尚是语助,非诗中字也。此外亦不经见。《旧唐书》:“卢群在 吴少诚席上,作歌讽之曰: 祥瑞不在凤凰麒麟,太平须得边将 忠臣。但得百僚师长肝胆,不用三军罗绮金银。”此则通首八 言。他如李长吉“酒不到刘伶坟上土”; 宋人李端叔《题王循书 院壁》有云:“不爱尔井泉百尺深,不爱尔庭树千丈阴”;元人 戴师初《题范文正公黄素小楷诗》:“有耳不听下里巴人,有手 不写剧秦美新”,皆不过一二句,而通首仍七言。(赵翼 《陔余丛考》 卷二三)

诗至八言, 冗长缓, 不可以成句矣, 又最忌折腰。 …… 有唐一代惟太白仙才,有此力量。如《战城南》“匈奴以杀戮为 耕作”、“圣人不得已而用之”,《蜀道难》“黄鹤之飞尚不得过”, 《北风行》“日月照之何不及此”,《久别离》“为我吹行云使西 来”,《公无渡河》“有长鲸白齿若雪山”等句,惟其逸气足以举 之也。李昌谷“酒不到刘伶坟上土”亦是,大抵皆在乐府中也。 (陈仅《竹林答问》)

九言体,无名氏拟之曰:“昨夜西风摇落千林梢,渡头九舟 卷入寒塘坳。”声调散缓,而无气魄。唯太白长篇突出两句,殊 不可及,若“上有六龙回日之高标,下有冲波逆折之回川”是 也。(谢榛《四溟诗话》 卷二)

挚虞以 《泂酌篇》为九言,颜延之则谓诗体本无九言者, 挚虞之论未可为据。《怀麓堂诗话》 又谓九言起于高贵乡公, 鲍明远、沈休文亦有之,唐则李白《蜀道难》“上有六龙回日之 高标,下有冲波逆折之回湍”、杜集中“烱如一段清水出万壑, 置在迎风露寒之玉壶”是也。杨升庵又引杜工部”男儿生不成名 死已老”为九言之始,顾宁人则引“凛乎若朽索之驭六马”为九 言之始,然非通首皆九言也。其通体为九言者,《珊瑚网》载 元时天目山僧明本有 《梅花诗》 (诗略)。至升庵亦有 《梅花 诗》 (诗略),此则又创为九言律矣。(元遗山 《答张教授仲 文》诗,通首皆七古,中独有一句系九言:“疑作金荃怨曲兰畹 词”云云。自注云: 七言长体,于中一句独九言,韦郎有此 体,长吉亦有此体。) (赵翼 《陔余丛考》卷二三)

《怀麓堂诗话》 又谓: 诗有十字者,太白诗“黄帝铸鼎于山 荆炼丹砂,丹砂成骑龙飞上大清家”是也。有十一字者,少陵 诗“王郎酒酣拔剑斫地歌莫哀,我能拔尔抑塞磊落之奇才”…… 是也。(同上)

十字成句,则太白 《飞龙引》“黄帝铸鼎于荆山炼丹砂,丹 砂成骑龙飞上太清家”二句,亦乐府也。……(十一字句)如 太白“紫皇乃赐白兔所捣之上药”、“人非元气安能与之久徘 徊”,老杜“慎勿见水踊跃学变化为龙”,韦苏州“一百二十凤凰 罗列含明珠”,皆是。后人于古风长短句间亦效之,过是则句 法不易振竦矣。(陈仅《竹林答问》)

韩昌黎有十三字为句者,元人喜效之。(宋长白 《柳 亭诗话》 卷三)

按古诗自四、五、七言之外,又有杂言,大略与乐府歌行 相似,而其名不同。(徐师曾 《文体明辨序说·杂言古 诗》)

杂言无定数,而往复讽吟,自成音节,所谓气盛则言之短 长与声之高下皆宜。若限以句调,便是填词。(乔亿 《剑 溪说诗》)

杂言歌行,音节似乎无定,而实有不可易者存。盖歌行皆 乐府支流,乐不离乎本宫,本宫之中又有自然先后也。 (刘熙载 《艺概·诗概》)

今日更新
今日推荐