杜牧《赤壁》

 

折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。

 

东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。

 

 

【注释】

 

 

〔1〕赤壁山在今湖北省蒲圻县西北的长江南岸。东汉末建安十三年，曹操大军南下攻吴，孙权、刘备联军在此与曹操决战。孙刘联军统帅周瑜以火攻之计，借东风大作的良机，尽烧曹军战船，曹军大败。这个历史上有名的赤壁战役，奠定了三国分立的局面。杜牧于公元842～844年任黄州(今湖北黄州)刺史，写下这首咏史绝句。

 

〔2〕“折戟”二句：戟，古代一种戈矛合一的兵器，这里泛指兵器。二句写在江边的沉沙中发现折断了的尚末完全腐烂的兵器，把上面的铁锈磨洗干净，还可以在上面的字迹辨认出是前朝遗物。

 

〔3〕“东风”二句：《三国志》裴注，赤壁大战时，因北兵不习水战，曹军将战船用铁链连接在一起，周瑜派黄盖诈降，以载满硫磺等引燃物的船驰近曹船，正值东南风大起，将曹军战船烧毁，东吴水军乘势攻击，大获全胜。周郎，周瑜于建安三年任中郎将，时年二十四岁，故时人皆呼为周郎。铜雀，台名，在今河北临漳县邺城镇。曹操为魏王后，以邺城为都，于建安十五年建筑铜雀台，备晚年以歌舞自娱。二乔，大乔和小乔，东吴乔公的两个女儿，大乔妻孙策(孙权之兄)，小乔妻周瑜，都是绝色美女。二句说赤壁大战时如果不是东风为周瑜提供了便利条件，二乔就会被曹操掠走而放在铜雀台上了。

这首咏史绝句通篇笼罩着历史兴亡的感慨。前两句以“折戟沉沙”、“认前朝”点出当年赤壁激战，引人回忆起历史往事;后两句从反面作一个假设，选取一个富有兴味的问题，引起人们的思索和联想。《历代诗话考索》说：“牧之之意，正谓幸而成功，几乎家国不得。”《彦周诗话》说此句：“意谓赤壁不能纵火，为曹操夺二乔置之铜雀台上也，孙氏霸业，系此一战。”作者的构思新颖而别致，人们由此可以有许多思索，语意隽永，耐人寻味。

 

 

 

【今译】

沉入江沙之中的折戟断刀，

五百年来尚未残销。

我将它细细地磨洗，辨认前朝。

唉!如果周郎当时没有东风之便，

幽深的铜雀，将永远禁锁

娇美的大乔、小乔。

 

 

 

【鉴赏】

 

     赤壁(今湖北嘉鱼县东北)，因三国时期著名的赤壁之战发生 于此而蜚声海内外，并成为后世文人歌咏的对象。同为咏赤壁，杜牧却能 自出机杼，不从正面描摹周瑜如何大破曹军，却从人们意想不到的“东风” 着眼，翻说为奇，警拔精悍，读来令人耳目一新。

 

  起首两句借古战场遗留下来的一件古兵器伸展开去，寄托对前朝人 事的感叹。这支折断的铁戟，沉没于水底沙中，已悄然沉睡了六百年。一 朝被人发现了，经过一番磨洗，却原来是当年赤壁之战残留的遗物。此二 句纯用白描手法，看似平淡无奇，实则为后面三、四句的起兴储备了充足 的势能。

 

   按照咏史诗的创作惯例，因这支小小的铁戟，自然会勾起作者对于当 年那金戈铁马的古战场的回忆，并抒发对这次战役的主人公周瑜的丰功 伟绩的钦佩赞叹。但诗人却反其道而行之，反说如果周瑜当年不是因为 东风提供方便的话，那么整个战役甚至整个三国历史都要改写。可惜后 人却对此二句评头论足，非议甚多。有人认为杜牧眼界甚小，不关心国家 大事，反倒落笔于江东两位美女，似有“轻薄”之嫌。有人则以兵家自居， 讥讽诗人不懂兵事，妄为议论。其中以许彦周的批评颇具代表性：“牧之 作赤壁诗，谓赤壁不能纵火，即为曹公夺二乔置之铜雀台上也。孙氏霸 业，系此一战;社稷存亡，生灵涂炭都不问，只恐捉了二乔，可见措大不识 好恶。”(《彦周诗话》)殊不知以上非议只不过是皮相之见，未能真正体味 此中真意。

 

    此诗之所以名动一时，并在数百年后依然为苏轼所念念不忘，其中自 有其深意。首先，写“二乔”而不写社稷，此乃诗人曲笔所致。众所周知， “二乔”姐妹，一为东吴前国主孙策的夫人，一为东吴军事统帅周瑜的夫 人，此二人身份在江东极为尊贵。如果连她们都做曹军的俘虏，则东吴之 命运可想而知;其次，以“东风”的有无来强调战争胜败之间的偶然性，看 似偏颇，实乃意在提醒后世统治者对战争不可疏忽大意，须振作发奋，方 能立于不败之地。最后，以“铜雀春深锁二乔”绾结全诗，意在突出战败一 方所受无尽的屈辱。屈辱看似由女人承担，但真正应该羞愧屈辱的却是 那些无所作为、无所事事的男性统治者。正所谓“君王城上竖降旗，妾在 深宫那得知?十四万人齐解甲，更无一个是男儿”，联想到当时朝廷腐败， 统治者寻欢作乐的现实境况，诗人以史讽今的命意不是呼之欲出吗?